幻听小说

手机浏览器扫描二维码访问

第29章（第2页）

7月17日，会议全票通过&ldo;行政官由全国议会选举&rdo;的决议，又以多数票同意删去行政官不得连任的规定后，麦迪逊发表了一个重要讲话。

麦迪逊说，立法、行政、司法三权分立，是保护公民权利的基本要求；让这三者相互独立，则是三权确能分立的基本保证。

如果行政官要讨好议会才能再次当选，依赖心就会使他独立不起来。

为什么法官不采取这种反复选举的做法呢？因为这会诱使法官到议会去耕耘人际关系，用不适当的手段讨好议员，结果弄得议会既是法律的制定者，又是法律的解释者。

同样，如果行政官依赖议会，则会把议会弄得既是法律的制定者，又是法律的执行者；而行政权与立法权的联合，显然比司法权与立法权的联合更加危险。

7月19日，伦道夫和威尔逊发言以后，麦迪逊又重申了上述观点。

接着他说，因此行政官的选举必须另有源泉，因为只要是由议会选举，即便加上不得连任的规定，也无法保证这两个部门不发生不正当关系。

但如果由广大人民选举，则不难选出一位出类拔萃的人物。

至于直接选举的困难，则可由&ldo;选举人&rdo;的制度来克服。

制宪会议最后大体上采纳了这个方案，但要复杂得多。

7月24日，制宪会议任命了一个由五人组成的详情委员会。

在详情委员会的报告即宪法初稿中，全国行政官的称呼已改为总统，但产生办法仍是联邦议会选举，任期七年，不得连任。

8月24日，制宪会议就此展开讨论，没有结果。

8月31日，制宪会议接受舍曼的动议，设立每邦一人的&ldo;十一人委员会&rdo;，处理被推迟讨论和尚未讨论的问题，委员是新罕布什尔吉尔曼、马萨诸塞鲁弗斯&iddot;金、康涅狄格舍曼、新泽西布瑞利、宾夕法尼亚古弗尼尔&iddot;莫里斯、特拉华迪金森、马里兰卡罗尔、弗吉尼亚麦迪逊、北卡罗来纳威廉森、南卡罗来纳巴特勒、佐治亚鲍德温、主席布瑞利。

最后方案就是在这个&ldo;十一人委员会&rdo;报告的基础上，经过三天的讨论在9月6日形成的。

麦迪逊《辩论：美国制宪会议记录》一书的译者尹宣先生十分精辟地把这个方案的形成过程称为&ldo;负面排除法&rdo;。

现在我按照尹宣先生的思路把这个过程讲述一遍，请大家看看他们在这个问题上是何等地用心良苦。

第19章严防死守（2）

首先被排除的是联邦议会选举。

因为议会选举容易造成拉帮结派、营私舞弊的局面，总统不能独立于国会。

解决办法是不得连任，但不公平。

而且，8月24日，代表们已经发现由议会选举其实不可操作。

议会有两院，由哪一院来选？无论单由众议院，还是单由参议院，还是两院联合投票，都不能达成共识，只好放弃。

人民选举也有问题，最大的问题是人数太多，不好操作。

另外，代表们对人民是否熟悉情况、是否有判断力也表示怀疑。

可取的方案也就是&ldo;选举人&rdo;选举。

但选举人也有两种产生办法：各邦议会选举和人民选举。

制宪会议最后采取的方案是由各邦自己去决定，但为了防止官官相护搞政治交易，会议采纳了鲁弗斯&iddot;金和格里的提议，联邦议员和官员不得担任选举人。

至于人数，则规定为该邦在联邦议会两院席位之和。

比方说，第一届国会，弗吉尼亚有资格产生十名联邦众议员、两名参议员，该邦选举人就是十二名。

特拉华只能产生联邦众议员一名，参议员两名，该邦选举人就是三名。

这样，全国的选举人加起来，和联邦议会两院议员的人数是一样的。

操作起来，等于联邦议会选举，却又避免了议会选举的弊病，因为选举人和参众两院议员人数相等、人员不同，而且选举人也没有议员的权力和利益。

但是，选举人就可靠吗？也靠不住。

于是，为了防止选举人串通一气，排除首都作为选举地点，选举人在各邦集中选举。

又为了防止选举人只顾本邦私利，规定他们必须投票选举两人，其中至少一人不在本邦居住。

选举结果由联邦参议院议长当着参众两院议员的面拆封点票，得票最多而且超过半数的候选人就当选总统。