幻听小说

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第3页）

退席代表也并不都反对宪法，斯特朗、埃尔斯沃思、麦克朗、亚历山大&iddot;马丁、戴维、皮尔斯、胡斯顿都赞成。

坚持反对到底的，只有耶茨、兰辛、默瑟和路德&iddot;马丁&ldo;四大金刚&rdo;。

他们回去以后也大唱反调。

耶茨和兰辛还出版《揭秘》一书，矛头直指麦迪逊。

原来和他们并肩作战的佩特森和贝德福德则转而支持宪法。

佩特森7月下旬离开会议，最后赶回来，似乎只是为了签字。

之后他回到新泽西，也积极促成该邦尽快批准新宪法。

这可真叫&ldo;不是我不明白，这世界变化快&rdo;。

佩特森和贝德福德成了支持者，伦道夫和梅森倒成了反对派。

伦道夫的情况我们在本书第二章&ldo;疑云重重&rdo;之&ldo;始作俑者&rdo;一节中已经介绍过了，这里只说梅森。

梅森是一个农场主，也是一个政治家。

皮尔斯的《制宪会议代表性格描述》说他身材魁梧，体格健壮，看事明了透彻，辩论说服力强，而且立场坚定，坚持原则。

从会议辩论记录不难看出，梅森非常重视民权。

他后来甚至被称作美国&ldo;权利法案之父&rdo;。

这也正是他反对宪法糙案的原因之一。

关于这一点，我们以后还要再说。

梅森和伦道夫都是弗吉尼亚代表，伦道夫三十四岁，梅森六十二岁，正好一老一少。

按照我们中国人的理解，作为弗吉尼亚代表，他们本应和华盛顿、麦迪逊同舟共济的。

何况制宪会议的主题，原本就由伦道夫揭开；联邦宪法的许多内容，也凝聚了他们两人的心血，怎么说不签字就不签字了呢？

这里面无疑有多种原因。

我们知道，9月12日提出的宪法成稿，是一个妥协的产物。

它和许多人的观点并不相同，和弗吉尼亚代表团最初的方案，包括和梅森、伦道夫以及麦迪逊原来的想法，更是相去甚远。

问题是麦迪逊在会议过程中不断调整态度、转变立场，以求适应事情的变化。

这种做法，你可以说是从善如流，也可以说是见风使舵，还可以说是放弃原则，但非如此不能达成政治妥协，而如果没有妥协，也就没有政治。

麦迪逊这样做，显然是对的。

然而梅森和伦道夫却是原则性极强的人。

梅森是农场主，有三百多名奴隶，却积极主张废奴。

他当然也不赞成宪法对奴隶制的纵容，因为这和他的人道主义原则不符。

8月22日，梅森语气激烈地说，每个奴隶主都是天生的暴君，买卖奴隶则是一种罪恶的勾当。

这是要遭报应的。

我们的国家必因这种罪恶遭到上苍的惩罚，而且结局就在今世！