幻听小说

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 议会（第3页）

在下院的争吵中，我们可以不断看到，整个辩论不过是软弱无力的大话和盛怒的个人意见的交锋。

这种一般公式对纯粹民主的想象产生着巨大的影响。

让一群人接受用惊人之语表达出来的笼统的断言，从来就不是什么难事，即使它从未被证实过，且我们明知永远不可能被证实。

上文中提到的“惊人之语”

，不管说得多严重也不算过分。

我们多次谈到词语和套话的特殊力量。

我们必须选择能够唤起生动形象的措辞。

一位议会领袖的演说就为我们提供了一个极好的范例：

我们的监狱坐落于那片热病肆虐的土地，这艘船将驶向那里。

在监狱里，关着名声可疑的政客和目无法纪的杀人犯。

这两种人如难兄难弟般臭味相投，于是勾结在一起，狼狈为奸，结成两个帮派相互利用。

这样唤起的形象极为鲜活，它让演说者的所有对手都觉得，自己正被社会渣滓威胁着。

他们的脑海里浮现出这样两幅画：在一片贫病交加的土地上，一艘船正把社会渣滓送到那个地方。

倘若让上面提到的议会领导的对手当选，他们就成为定义不明确的可怕政客，被流放到那片热病肆虐的地方。

他们体验到的恐惧，与当年罗伯斯庇尔的断头台威胁论给国民公会议员的感觉一样。

在恐惧的影响下，任何群体都会向演说者投降。

夸大其词、喋喋不休地重复那些不可能兑现的幸福承诺，永远都是利于领袖的。

如上文引用过的演说家的断言一样，这类夸张的言论从来没有被强烈地抗议过。

为了打击赞助竞争对手的金融家，演说者可以捏造谎言威胁大众。

没有哪个国家的人不讨厌恐怖分子，只要演说者说该金融大腕和僧侣一起暗中资助恐怖分子的袭击活动，那么该金融大腕就会成为众矢之的，他的日子恐怕比那些目无法纪的人好不了多少。

这种断言永远有着神奇的力量，无论断言内容多么激烈，也无论声明把威胁渲染得多么可怕，于群体来说都不算过分。

要想吓唬住听众，没有比这种辩术更有效的办法。

假如有在场的人想反驳这些言论，也会担心被大家当作叛徒或对手的同伙而被攻击。

如前文所说，在所有集会中最有效的，就是这种特殊的辩论术。

危难时刻，它的作用就更加明显了。

从这个角度看，法国大革命时期各种集会上的大演说家的讲话，读起来都十分合乎这条规律。

他们无一例外地先谴责罪恶，弘扬美德，破口大骂暴君或当权者的残忍，打着不自由宁愿死的旗号鼓动众人。

而在场的听众，无一例外地被这些套话打动，每当听到这些演说词，都会给演说者以热烈掌声，直到大家都冷静下来后，才回到自己的座位上。

偶尔也会出现智力优秀、受过高等教育的领袖，但这些素质通常对他不但无益，反而有害。

倘若他想说明某件事情有多么复杂，希望通过琐碎的解释来促进大众对问题的理解，那么，智力就会使他非常能宽容对手和大众的无知，因此导致的结果是：理性会大大削弱他的强硬与粗暴，但这恰是建立信徒信念必须之因。

在任何时代尤其是在大革命时期，伟大人民领袖的头脑之狭隘令人瞠目结舌，但偏偏影响力最大的，也是这些头脑褊狭的人。

一个最好的例子，便是罗伯斯庇尔。

他的演说常常自相矛盾，根本令人无法理解，若只看这些演说的发言稿，我们根本不明白，这个大权在握的独裁者何以有如此大的影响力。

在他们的攻击和辩护中，采用的观点不过是些小学生的歪理。

没有思想，在措辞上也没有变得更让人喜欢，甚至没有切中要害的批判，有的只是令我们生厌的疯狂断言，比如法国教科书的常识和废话、可以糊弄孩子头脑的稀松平常的拉丁文化等，凡读过他们那些枯燥无趣的演讲稿的人，绝不会想看第二遍。

即使和蔼可亲的政治家德穆兰，也不免要扼腕长叹：“唉，怎么会有人相信如此荒谬绝伦的言论？”